Когда мне говорят, что не стоит критиковать ту или иную ненаучную дисциплину, нередко добавляют, что «прежде надо разобраться, а потом критиковать». Почему-то человек изначально предполагает, что я не разобрался. По-видимому, он считает, что всякий, кто «разобрался», обязательно уверует.
Другая попытка бороться с неверующими отражается фразой человека, который, прочитав мой критический обзор на экстрасенса, заявил: «Ты бы вначале чего-нибудь сам достиг, а ты только критикуешь других». Ему было невдомёк, что написать критический обзор, изучив и проанализировав при этом массу материала — это тоже достижение. При чём достижение, которое полезно не только мне, но и другим людям, в то время как все достижения экстрасенса в основном пополняют только его карман.
Ну и, конечно же, ясно, что оба приёма просто переводят стрелки с предмета обсуждения на личность критикующего. Типичное поведение, когда в защиту своей позиции доказательств нет.