Tag

научный метод

Зачем нам критическое мышление

Итак, главный принцип – не дурачить самого себя. А себя как раз легче всего одурачить. Здесь надо быть очень внимательным. Р. Фейнман Зачем же нам самих себя дурачить, спросите вы. А незачем, никакого злого умысла, просто так устроен наш мозг…. Читать далее →

О доказательствах бытия бога

Катя Зверева (сооснователь и координатор «Общества скептиков») ответила на вопросы философского журнала «Финиковый Компот». — Как Вы относитесь к самой идее доказательства бытия (или отсутствия) Бога? Кажется ли она Вам состоятельной? Почему? — У меня нет четкой позиции по этому… Читать далее →

Как оценить адекватность научного журнала

В комментариях под нашими постами периодически разгораются яростные дискуссии. Как правило, хорошим тоном в аргументации небезосновательно считается ссылка на статью в научном рецензируемом журнале. Но что если журнал только называет себя «научным и рецензируемым», но по факту не является ни… Читать далее →

Cкептик

Первый подкаст, созданный Обществом скептиков. Посвящен популяризации науки, критического мышления и философии научного скептицизма. Выходил с 2013 по 2015 годы. Скачать и послушать все 70 выпусков можно на странице подкаста на Podster.ru  

Не все как у зверей

Две минуты популяризатора Евгении Тимоновой, или Как создать и доказать гипотезу, отталкиваясь от ложных предпосылок и не используя логику В этом материале я разберу отрывок одной из программ Евгении: Я сам не любитель и не ценитель творчества Евгении. Мне в… Читать далее →

Пристальный взгляд на дженерики

Поскольку цены на здравоохранение продолжают расти, дженерики выглядят привлекательно как никогда. Перспектива получить тот же самый препарат за меньшую цену заманчива для всех, у кого есть большие счета на лекарства: и пациента, и страховой компании в равной степени. Экономия для… Читать далее →

Как проверять информацию?

Главный принцип — не дурачить самого себя. А себя как раз легче всего одурачить. Здесь надо быть очень внимательным. Ричард Фейнман В наш век интернета и поисковых систем ценится не столько эрудиция, начитанность и кругозор, сколько умение самостоятельно искать информацию,… Читать далее →

Кто разоблачит разоблачителей?

*** Комментарий редакции: пока готовили статью, пришли к выводу, что миру также нужны те, кто будет разоблачать разоблачителей разоблачителей, так как некоторые разоблачения, приведенные в статье, вызывают сомнения. Но сама идея достойна внимания. В 2012 специалист по науке о сетях… Читать далее →

Наука не сломана

Просто она гораздо сложнее, чем нам кажется иллюстрация от SHOUT Если вы следите за новостями, то в последнее время ваша уверенность в науке могла заметно пострадать. Рецензирование? Скорее саморецензирование. Проведенное в ноябре 2015 года расследование раскрыло аферу, в результате которой исследователи… Читать далее →

Команда Премии им. Гарри Гудини провела очередные предварительные испытания экстрасенсов 3 июля

Совсем недавно Премия им. Гудини провела очередную проверку экстрасенсорных способностей, и мне довелось там присутствовать. Не буду подробно описывать регламент и прочие детали: это можно прочитать на страничке премии. Краткое описание: Инна Мардарь и Алексей Рязанов должны были 7 из… Читать далее →

Дорога во тьму

Зло, существующее в мире, почти всегда результат невежества, и любая добрая воля может причинить столько же ущерба, что и злая, если только эта добрая воля недостаточно просвещена Альбер Камю Есть один важный вопрос, которого я хочу коснуться.Связан он с тем,… Читать далее →

Существует ли альтернативная история

От редактора: данная статья изначально родилась в результате дискуссии Александра Мешкова с конкретным приверженцем альтернативной истории, но, поскольку рассматривались наиболее общие вопросы по методологии исторической науки, было решено переработать эти материалы в более-менее самостоятельную статью. Полностью уйти от явного формата… Читать далее →

© 2018 — Powered by WordPress

Theme by Anders NorenUp ↑